A Igreja não precisa de manifestações em Brasília para defender suas convicções a cerca da família, ou mesmo patrocinar “marchas” para que todos saibam de nosso amor por Jesus, precisamenos sim é aprender a amar e fazer o bem aos outros irmãos, todo esse dinheiro que será gasto para transportar caravanas para Brasília, alojamento e hotéis, gasolina, alimentação, parafernália para shows, montagem de sistema de som, aluguel de equipamentos, passagens aéreas e esforço, poderiam ser transformadas em cestas básicas e enviadas para os pobres da seca. Com certeza os céus se alegrariam muito mais e o nome de Deus receberia muitas Graças.
Para que estes movimentos? Fácil , para promover os nomes dos políticos e futuros políticos e garantir “parceiros e patrocinadores” para os tele pastores. Somente os cegos não querem ver.
terça-feira, 30 de abril de 2013
quinta-feira, 25 de abril de 2013
Os sem Igreja.
Cresce vertiginosamente a quantidade de Cristão denominados erroneamente de “os sem Igreja” erroneamente pelo simples fato que Igreja não se restringe a uma construção feita por mãos de homens onde um líder muitas vezes exclui ou extrapola os ensinos de Cristo.
Todo cristão que segue os ensinos de Cristo, que se reúne com outros irmãos para orar, estudar e fazer o bem ao próximo é sim um Cristão “Igrejado” se é que esta palavra existe.
Por que muitos estão abandonando as congregações e templos devidamente instituídos por homens? Fácil explicar vamos a algumas razões:
O que a grande maioria dos lideres, principalmente as grandes congregações que tem programa de televisão estão fundamentados em mentiras ou meia verdade que acaba sendo uma mentira inteira. Exemplos de falsas premissas das Igrejas que são apenas templos construídos por mãos de homens.
Congregações que pregam prosperidade financeira estão em total desacrodo com os ensinos de Cristo que jamais incentivou um servo a buscar riquezas;
Congregações que estão selecionado partes do novo testamento para afirmar suas convicções, Congregações que ordenam mulheres a Pastoras, Bispas e Apostolas não tem fundamentação neo testamentaria.
Congregações repletas de dogmas extra bíblicos, como: Ungir objetos, Realizar mapeamento espiritual, vendas de produtos evangélicos nos templos, definir pontos estratégicos para orar, arrependimento de pecados alheios, uso de objetos para ponto de contato com Deus.
Congregações que as lideranças estão envolvidas em crimes contra o erário: Aqui no DF o negocio é serio, A Batista Central tem seu presidente condenado a devolver milhões para os cofres públicos, a Igreja passou a ser negocio de família e altamente rentável,
A Casa da Benção tem o presidente na mesma situação sendo investigado por uso indevido de recursos proveniente de emendas parlamentares, essa cara é o pai do Deputado da oração da Propina.
Outros ministérios se envolvem direto com políticos e esposas de pastores hoje são secretari de governo.
Outros exemplos são so Hernandes que utilizavam Abília para esconder dinheiro, Edir Macedo que nem preciso falar, o Valdomiro comprando fazendas para descansar, Silas e sua fortuna e assim por diante.
Ora quem le a palavra, medita e é ensinado Pelo espírito santo não tem como conviver com estas praticas e de uma forma bastante bíblica escolherem servir direto a Deus, este movimento certamente segue o padrão bíblico da Igreja primitiva.
quarta-feira, 17 de abril de 2013
Mobilização
O Governo é contra a redução da maioridade penal para 16 anos, também não aceita a desaposentadoria que poderia facilitar a vida de milhares de aposentados no Brasil, aumento de penas por crimes hediondos e reduzir as progressões de pena nem se pode falar, mais qual o motivo? Fácil de entender; Dinheiro, o Governo alega aumento de gastos, mas na verdade falta Gestão e o governo não quer assumir responsabilidade dessa magnitude.
O que fazer?
Agora vem o meu respeito pelos grupos que lutam pelos direitos dos homossexuais, isso mesmo. Não concordo com a pratica homossexual, mas que esse pessoal sabe lutar, não se conformam de terem suas “direitos” reduzidos. Espero que o povo Brasileiro aprende a cobrar de seus politocos e saíam as ruas para cobrar o que realmente importa.
O que fazer?
Agora vem o meu respeito pelos grupos que lutam pelos direitos dos homossexuais, isso mesmo. Não concordo com a pratica homossexual, mas que esse pessoal sabe lutar, não se conformam de terem suas “direitos” reduzidos. Espero que o povo Brasileiro aprende a cobrar de seus politocos e saíam as ruas para cobrar o que realmente importa.
segunda-feira, 8 de abril de 2013
Meia verdade.
O maior e mais aceita mentira do Diabo neste terra é afirmar que ele não existe, que o inferno é um local vazio, pois Deus é bom e ninguém parecera eternamente. É fundamentada nessa premissa falsa que os Espíritas se agarram para não confrontar os pecados e seus pecados. Por sua vez já a Igreja católica para garantir uma renda pós morte dos pecados criaram a seu bel prazer um local para expiação dos pecados mediante contribuições financeira, é o tal purgatório, onde as almas pagavam seus pecados e mediante pagamento de seus parentes vivos e alma era liberta, as tais indulgencias.
Os ditos evangélicos neo petencostais não fogem a regra de não confrontar pecados e fazer de um tudo para arrecadar, diferente dos católicos eles querem dinheiros dos vivos e fazem todo tipo de comércio para aumentar as verbas e esbanjarem propriedade financeira, vedem de pedras, águas, lenços, cimento, sabonete, rosas ate vale milagres, pagou Deus entrega.
Agora vem a pergunta, por que tantas doutrinas e tantos cegos sendo guiados por cegos? Jesus mesmo respondeu: Por falta de conhecimento pareço o povo. Tem Bispo e Apóstolos em diversas congregações que afirmam que a pessoa nem precisa ler a bíblia , basta ser obediente ao líder que a pessoa será abençoada.
Hoje o Brasil cresce me número de evangélicos louco por dinheiro, milagres e uma vida confortável, templos lotados e “apostadores da loteria celestial” de vez em quanto um ganha, prospera e fica curado, mas se a Alma será salva são outros 500.
Este cenário brasileiro é apenas o pleno cumprimento da Sã Doutrina onde Cristo afirmou: “Muitos serão os chamados e poucos os escolhidos”.
A Igreja no Brasil perece, acredita que esta rica e que de nada precisa, chega a exportar missionários para levar este falso evangelho para outras nações e assim a mentira se propaga como rastilho de pólvora alicerçada em mentiras de prosperidade material e financeira, porem de uma forma ou de outra a Palavra é pregada e isso é o único ponto positivo, pois de Deus não se zomba.
Meu coração transborda de alegria quando vejo alguns raros programas de televisão onde ainda se prega a São Doutrina ( vide o programa que passa no DF “De volta a palavra”e o do “Eli Soreano “Caminho Antigo”) os demais tem poucos verdades e muita mentira e como Luz e Trevas não tem acordo prefiro não dar credito a meia verdade.
Os ditos evangélicos neo petencostais não fogem a regra de não confrontar pecados e fazer de um tudo para arrecadar, diferente dos católicos eles querem dinheiros dos vivos e fazem todo tipo de comércio para aumentar as verbas e esbanjarem propriedade financeira, vedem de pedras, águas, lenços, cimento, sabonete, rosas ate vale milagres, pagou Deus entrega.
Agora vem a pergunta, por que tantas doutrinas e tantos cegos sendo guiados por cegos? Jesus mesmo respondeu: Por falta de conhecimento pareço o povo. Tem Bispo e Apóstolos em diversas congregações que afirmam que a pessoa nem precisa ler a bíblia , basta ser obediente ao líder que a pessoa será abençoada.
Hoje o Brasil cresce me número de evangélicos louco por dinheiro, milagres e uma vida confortável, templos lotados e “apostadores da loteria celestial” de vez em quanto um ganha, prospera e fica curado, mas se a Alma será salva são outros 500.
Este cenário brasileiro é apenas o pleno cumprimento da Sã Doutrina onde Cristo afirmou: “Muitos serão os chamados e poucos os escolhidos”.
A Igreja no Brasil perece, acredita que esta rica e que de nada precisa, chega a exportar missionários para levar este falso evangelho para outras nações e assim a mentira se propaga como rastilho de pólvora alicerçada em mentiras de prosperidade material e financeira, porem de uma forma ou de outra a Palavra é pregada e isso é o único ponto positivo, pois de Deus não se zomba.
Meu coração transborda de alegria quando vejo alguns raros programas de televisão onde ainda se prega a São Doutrina ( vide o programa que passa no DF “De volta a palavra”e o do “Eli Soreano “Caminho Antigo”) os demais tem poucos verdades e muita mentira e como Luz e Trevas não tem acordo prefiro não dar credito a meia verdade.
segunda-feira, 1 de abril de 2013
Simples assim!
A bíblia é divida no Antigo e Novo Testamento.
No Antigo Testamento as promessas de Deus são fundamentadas no cumprimento de Leis, ordenanças e mandamentos, são TODAS promessas para este vida.
No Antigo testamento que não cumpre as Leis estão sob Maldição.
Cristo nasceu sob a Lei, cumpriu toda Lei e a aboliu.
No Novo Testamento não existe promessa de prosperidade financeira, as promessas são para a Vida Eterna.
Não existe promessa do Antigo Testamento que tenha passado para o novo Testamento quem faz este tipo de “anuncio” mente.
As promessas de Cristo são mais excelentes que as do Antigo testamento são invisíveis e eternas.
Dizimo é uma Lei, quem dizima e não cumpre as demais Leis se colaca sob maldição.
Não existe relato bíblico que o dizimo oferta agrária passou a ser uma oferta financeira.
Biblicamente não é permitido o ordenamento de mulheres a Pastoras, Bispas e Apostolas, isso é modismo e doutrina de homens.
Mulheres tem competência e foram responsáveis pelo sustento do ministério de Cristo.
Deus não faz diferença entre homens e mulheres para SALVAÇÃO.
A bíblia não ensina a amarrar demônios, estes devem ser expulsos.
Nenhum home de Deus deve buscar riqueza material.
Pobreza não é pecado, nem riqueza.
Cabe aos Cristão o sustento dos sacerdotes que vivem pera o evangelho.
Todos os Cristãos são sacerdotes reias, povo santo.
Na nova Aliança não existe o Ministério de Levitas.
Biblicamente muitas verdades e um pouco de mentira é uma mentira inteira, isso é muito importate!!!!!!!
Por falta de conhecimento das escrituras o povo é facilmente enganado.
terça-feira, 26 de março de 2013
Para refletir.
Sou cristão, creio plenamente na palavra de Deus, sou contra a pena de morte e totalmente favorável a prisão perpetua no Brasil.
Gostei muito desta matéria.
Do site: http://www.jpovo.com.br/politica/2104-pmb-defende-volta-da-prisao-perpetua-no-brasil.html
Por Flávia Vascon
Avaliar a realidade política-social e, principalmente, seus aspectos negativos pressupõe buscar soluções aptas a gerar efeitos concretos e eficazes no trato com a criminalidade.
É certo afirmar que o sistema penal tem como fundamento a aplicação da pena com intuito punitivo, reeducativo e ressocializador. Contudo, como afirma a advogada e jornalista Flávia Vascon, “não se pode afastar a ideia de que punir não é menos importante que reeducar e ressocializar, embora a ideologia constitucional esteja voltada para o caráter mais humano do Direito.”
Entretanto, falar de humanidade também é falar de repressão e punição, bem como de estabelecimento de limites, porquanto, vivemos em sociedade e o bom convívio, bem como a harmonia social dependem da implementação de medidas eficazes a serem tomadas pelo Estado.
O sistema penal observado somente, frise-se, “somente” pelo prisma da ressocialização nos remete a um sistema criminal simbólico, porquanto, as reais necessidades da coletividade não estão sendo efetivadas.
Ora, é sabido que a recuperação de um criminoso, embora ideal, nem sempre é possível ou, melhor dizendo, real. Existem estudos psicológicos que apontam que para aqueles indivíduos cuja a personalidade está voltada para a perversidade há apenas uma ínfima ou ainda, uma improvável chance de serem recuperados.
Nesse sentido, é possível vislumbrar que a atual política do sistema penal é ineficaz e porque não dizer até mesmo cega, no trato com a criminalidade.
Ainda como salienta a advogada acima citada: “em verdade, a sociedade vive impregnada pelo medo que pode ser fundamentado sob a ótica da ideologia excessiva de contemplação aos direitos constitucionais e a proteção inadvertida e exagerada que gera desarmonia no trato com a realidade prática.”
O fundamento da nova ordem político-juridica permeado por valores e ideologias é base estruturante do Estado, contudo, se valer dos valores e princípios para castigar a sociedade outorgando aos criminosos garantias que extrapolam os direitos dos cidadãos de bem, significa onerar toda a sociedade com a lúgubre e insensata finalidade de abraçar um ideal romantizado de política penal.
Não há dúvida que é esta política simbólica e romantizada, apartada da nudez da realidade que viola a Constituição Federal, bem como tem o condão de reduzi-la a mera declaração redigida em um pedaço de folha qualquer.
Ao enveredar pelo passado nada longínquo da sociedade brasileira, extrai-se com clareza os motivos ensejadores dessa ideologia extremamente garantista balizada no sofrimento e no caos oriundos das Guerras Mundiais.
É sobremodo importante salientar que após a 2ª Guerra Mundial, o mundo, em especial o Brasil, buscou amenizar a dor dos cidadãos criando novos fundamentos, novas ideologias capazes de promover maior proteção e melhores condições de vida à sociedade, consagrando a noção de homem (repleta de valores e direitos) como centro de todo sistema político e jurídico.
Ocorre que, não há um equilíbrio entre o pensamento de outrora e o atual. A repressão e a negligência do passado não podem embasar uma política tendenciosa e simbólica, sob pena de punir a sociedade por atos decorrentes da maldade e da perversidade de sujeitos que deveriam estar circunscritos ao cárcere.
A política não deve andar na contramão dos anseios sociais, deve, ao contrário, se servir da realidade e não apenas de ideologias inaptas a surtirem efeitos benéficos na rede social.
À luz da realidade não se pode afastar a infeliz ineficácia do sistema punitivo e da consciência romantizada da ideologia da ressocialização penal.
É inconteste que o atual panorama demonstra maior preocupação com os criminosos que com a sociedade em si, de modo que os indivíduos de bem ficam à mercê da vileza dos atos doentios dos marginais.
Em verdade, revela-se que a sociedade está sujeita ao arbítrio de leis destituídas do condão de corresponder com a função social do Estado.
Infelizmente, o mal só se torna mal quando manifestado ao redor daqueles que detém uma parcela de poder, como diz a insensatez popular: “enquanto estiver batendo na porta do meu vizinho, eu não me preocupo”. Enquanto isso, a sociedade sente na pele as trevas oriundas das atrocidades perpetradas pelas mentes em desalinho.
Temos que escolher o lado em que estamos: do bem ou do mal, mas, além de escolher, exigir mudanças efetivas.
Não há dúvidas que em face das atitudes ilícitas de indivíduos impregnados pela maldade, a prisão perpétua se amolda com nítida perfeição aos anseios de toda a coletividade que almeja viver em uma sociedade mais harmônica, justa e capaz de proteger efetivamente.
Dessa forma o cárcere privado se fundamenta na real proteção à dignidade da pessoa humana, considerando que o referido princípio deve permear, principalmente e primeiramente, os cidadãos de bem. Grosso modo, a revisão constitucional e inserção da referida medida penal se fundamenta na saúde social do Estado como um todo.
Em geral, o sistema social, ao amparar valores e sopesá-los se obriga a relativizar determinados direitos e, esta relativização exige o amparo dos direitos coletivos considerando o bem-estar dos cidadãos de bem em detrimento daqueles que se debatem na sombra e arrepio da lei.
Mas é claro que a admissão da prisão perpétua só se torna coerente em face de criminosos com elevado grau de periculosidade e incapacidade de serem inseridos no seio social.
É imperioso considerar que cidadãos de bem, aqueles que pagam seus impostos e contribuem de todas as formas para o desenvolvimento social estão sendo vítimas não só de psicopatas que se perfazem de um espírito assombradamente doentio, mas também do sistema penal que, mesmo consciente da realidade, se abstém de promover mudanças e medidas capazes de proteger os cidadãos.
É irrefletido analisar um cenário onde os direitos humanos só guardam eficácia para os seres que, embora biologicamente humanos, não se comportam como tal, enquanto, por outro lado, o preceito fundamental da dignidade é minorado e, até mesmo esquecido frente aos homens que agem balizados em condutas justas e atos dignos.
A família, as criança, os adolescentes, os idosos, os trabalhadores e outras mais, são classes que clamam por maior atenção do sistema social em busca de maior proteção e resguardo de seus direitos e, é neste intento que o Estado deve se fundamentar e amparar irrestritamente.
Por fim, saliente-se que a prisão perpétua seria medida cabível na hipótese de reincidência em crimes hediondos tendo em vista a odiosa insistência do criminoso em enveredar pelo caminho criminoso de intensa repulsa.
Por todo o exposto, o Partido Militar Brasileiro se posiciona favoravelmente à instituição da prisão perpétua na realidade brasileira, em que pese sua vedação e configuração como cláusula pétrea, acobertada pelo manto da imutabilidade.
É sabido que as cláusulas pétreas só podem ser alteradas por uma nova Assembléia Nacional Constituinte ou por uma emenda constitucional após plebiscito, contudo, o silêncio e a inércia do Estado podem conduzir a uma realidade ainda mais odiosa que a dificuldade de percorrer os percalços da rigidez constitucional.
Gostei muito desta matéria.
Do site: http://www.jpovo.com.br/politica/2104-pmb-defende-volta-da-prisao-perpetua-no-brasil.html
Por Flávia Vascon
Avaliar a realidade política-social e, principalmente, seus aspectos negativos pressupõe buscar soluções aptas a gerar efeitos concretos e eficazes no trato com a criminalidade.
É certo afirmar que o sistema penal tem como fundamento a aplicação da pena com intuito punitivo, reeducativo e ressocializador. Contudo, como afirma a advogada e jornalista Flávia Vascon, “não se pode afastar a ideia de que punir não é menos importante que reeducar e ressocializar, embora a ideologia constitucional esteja voltada para o caráter mais humano do Direito.”
Entretanto, falar de humanidade também é falar de repressão e punição, bem como de estabelecimento de limites, porquanto, vivemos em sociedade e o bom convívio, bem como a harmonia social dependem da implementação de medidas eficazes a serem tomadas pelo Estado.
O sistema penal observado somente, frise-se, “somente” pelo prisma da ressocialização nos remete a um sistema criminal simbólico, porquanto, as reais necessidades da coletividade não estão sendo efetivadas.
Ora, é sabido que a recuperação de um criminoso, embora ideal, nem sempre é possível ou, melhor dizendo, real. Existem estudos psicológicos que apontam que para aqueles indivíduos cuja a personalidade está voltada para a perversidade há apenas uma ínfima ou ainda, uma improvável chance de serem recuperados.
Nesse sentido, é possível vislumbrar que a atual política do sistema penal é ineficaz e porque não dizer até mesmo cega, no trato com a criminalidade.
Ainda como salienta a advogada acima citada: “em verdade, a sociedade vive impregnada pelo medo que pode ser fundamentado sob a ótica da ideologia excessiva de contemplação aos direitos constitucionais e a proteção inadvertida e exagerada que gera desarmonia no trato com a realidade prática.”
O fundamento da nova ordem político-juridica permeado por valores e ideologias é base estruturante do Estado, contudo, se valer dos valores e princípios para castigar a sociedade outorgando aos criminosos garantias que extrapolam os direitos dos cidadãos de bem, significa onerar toda a sociedade com a lúgubre e insensata finalidade de abraçar um ideal romantizado de política penal.
Não há dúvida que é esta política simbólica e romantizada, apartada da nudez da realidade que viola a Constituição Federal, bem como tem o condão de reduzi-la a mera declaração redigida em um pedaço de folha qualquer.
Ao enveredar pelo passado nada longínquo da sociedade brasileira, extrai-se com clareza os motivos ensejadores dessa ideologia extremamente garantista balizada no sofrimento e no caos oriundos das Guerras Mundiais.
É sobremodo importante salientar que após a 2ª Guerra Mundial, o mundo, em especial o Brasil, buscou amenizar a dor dos cidadãos criando novos fundamentos, novas ideologias capazes de promover maior proteção e melhores condições de vida à sociedade, consagrando a noção de homem (repleta de valores e direitos) como centro de todo sistema político e jurídico.
Ocorre que, não há um equilíbrio entre o pensamento de outrora e o atual. A repressão e a negligência do passado não podem embasar uma política tendenciosa e simbólica, sob pena de punir a sociedade por atos decorrentes da maldade e da perversidade de sujeitos que deveriam estar circunscritos ao cárcere.
A política não deve andar na contramão dos anseios sociais, deve, ao contrário, se servir da realidade e não apenas de ideologias inaptas a surtirem efeitos benéficos na rede social.
À luz da realidade não se pode afastar a infeliz ineficácia do sistema punitivo e da consciência romantizada da ideologia da ressocialização penal.
É inconteste que o atual panorama demonstra maior preocupação com os criminosos que com a sociedade em si, de modo que os indivíduos de bem ficam à mercê da vileza dos atos doentios dos marginais.
Em verdade, revela-se que a sociedade está sujeita ao arbítrio de leis destituídas do condão de corresponder com a função social do Estado.
Infelizmente, o mal só se torna mal quando manifestado ao redor daqueles que detém uma parcela de poder, como diz a insensatez popular: “enquanto estiver batendo na porta do meu vizinho, eu não me preocupo”. Enquanto isso, a sociedade sente na pele as trevas oriundas das atrocidades perpetradas pelas mentes em desalinho.
Temos que escolher o lado em que estamos: do bem ou do mal, mas, além de escolher, exigir mudanças efetivas.
Não há dúvidas que em face das atitudes ilícitas de indivíduos impregnados pela maldade, a prisão perpétua se amolda com nítida perfeição aos anseios de toda a coletividade que almeja viver em uma sociedade mais harmônica, justa e capaz de proteger efetivamente.
Dessa forma o cárcere privado se fundamenta na real proteção à dignidade da pessoa humana, considerando que o referido princípio deve permear, principalmente e primeiramente, os cidadãos de bem. Grosso modo, a revisão constitucional e inserção da referida medida penal se fundamenta na saúde social do Estado como um todo.
Em geral, o sistema social, ao amparar valores e sopesá-los se obriga a relativizar determinados direitos e, esta relativização exige o amparo dos direitos coletivos considerando o bem-estar dos cidadãos de bem em detrimento daqueles que se debatem na sombra e arrepio da lei.
Mas é claro que a admissão da prisão perpétua só se torna coerente em face de criminosos com elevado grau de periculosidade e incapacidade de serem inseridos no seio social.
É imperioso considerar que cidadãos de bem, aqueles que pagam seus impostos e contribuem de todas as formas para o desenvolvimento social estão sendo vítimas não só de psicopatas que se perfazem de um espírito assombradamente doentio, mas também do sistema penal que, mesmo consciente da realidade, se abstém de promover mudanças e medidas capazes de proteger os cidadãos.
É irrefletido analisar um cenário onde os direitos humanos só guardam eficácia para os seres que, embora biologicamente humanos, não se comportam como tal, enquanto, por outro lado, o preceito fundamental da dignidade é minorado e, até mesmo esquecido frente aos homens que agem balizados em condutas justas e atos dignos.
A família, as criança, os adolescentes, os idosos, os trabalhadores e outras mais, são classes que clamam por maior atenção do sistema social em busca de maior proteção e resguardo de seus direitos e, é neste intento que o Estado deve se fundamentar e amparar irrestritamente.
Por fim, saliente-se que a prisão perpétua seria medida cabível na hipótese de reincidência em crimes hediondos tendo em vista a odiosa insistência do criminoso em enveredar pelo caminho criminoso de intensa repulsa.
Por todo o exposto, o Partido Militar Brasileiro se posiciona favoravelmente à instituição da prisão perpétua na realidade brasileira, em que pese sua vedação e configuração como cláusula pétrea, acobertada pelo manto da imutabilidade.
É sabido que as cláusulas pétreas só podem ser alteradas por uma nova Assembléia Nacional Constituinte ou por uma emenda constitucional após plebiscito, contudo, o silêncio e a inércia do Estado podem conduzir a uma realidade ainda mais odiosa que a dificuldade de percorrer os percalços da rigidez constitucional.
segunda-feira, 18 de março de 2013
Ainda bem que Jesus não é!
Copia do Site: http://www.pulpitocristao.com/2011/07/se-jesus-fosse-neopentecostal/
Por Felipe Almada
Se Jesus fosse neopentecostal, não venceria satanás pela palavra, mas teria o repreendido, o amarrado, mandado ajoelhar, dito que é derrotado, feito uma sessão de descarrego durante 7 terças-feiras, aí sim ele sairia. (Mt 4:1-11)
Se Jesus fosse neopentecostal, não teria feito simplesmente o “sermão da montanha”, mas teria realizado o Grande Congresso Galileu de Avivamento Fogo no Monte, cuja entrada seria apenas 250 Dracmas divididas em 4 vezes sem juros. (Mt 5:1-11)
Se Jesus fosse neopentecostal, jamais teria dito, no caso de alguém bater em uma de nossa face, para darmos a outra; Ele certamente teria mandado que pedíssemos fogo consumidor do céu sobre quem tivesse batido pois “ai daquele que tocar no ungido do senhor” (MT 5 :38-42)
Se Jesus fosse neopentecostal, não teria curado o servo do centurião de cafarnaum à distância, mas o mandaria levar o tal servo em uma de suas reuniões de milagres e lhe daria uma toalhinha ungida para colocar sobre o seu servo durante 7 semanas, aí sim, ele seria curado. (Mt 8: 5-13)
Se Jesus fosse neopentecostal, não teria multiplicado pães e peixes e distribuído de graça para o povo, de jeito nenhum!! Na verdade o pão ou o peixe seriam “adquiridos” através de uma pequena oferta de no mínimo 50 dracmas e quem comesse o tal pão ou peixe milagrosos seria curado de suas enfermidades. (Jo 6:1-15)
Se Jesus fosse neopentecostal, ele até teria expulsado os cambistas e os que vendiam pombas no templo, mas permaneceria com o comercio, desta vez sob sua gerência. (MT 21:12-13)
Se Jesus fosse neopentecostal, quando os fariseus o pedissem um sinal certamente ele imediatamente levantaria as mãos e de suas mãos sairiam vários arco-íris, um esplendor de fogo e glória se formaria em volta dele que flutuaria enquanto anjos cantarolavam: “divisa de fogo varão de guerra, ele desceu a terra, ele chegou pra guerrear”. E repetiria tal performance sempre que solicitado. (Mt 16:1-12)
Se Jesus fosse neopentecostal, nunca teria tido para carregarmos nossa cruz, perdermos nossa vida para ganhá-la, mas teria dito que nascemos para vencer e que fazemos parte da geração de conquistadores, e que todos somos predestinados para o sucesso. E no final gritaria: receeeeeeebaaaaaa! (Lc 9:23)
Se Jesus fosse neopentecostal, não teria curado a mulher encurvada imediatamente, mas teria a convidado para a Escola de Cura para o aprender os 7… veja bem, os 7 passos para receber a cura divina. (LC 13:10-17)
Se Jesus fosse neopentecostal, de forma alguma teria entrado em Jerusalém montado num jumento, mas teria entrado numa carruagem real toda trabalhada em pedras preciosas, com Poncio Pilatos, Herodes e a cantora Maria Madalena cantando hinos de vitória “liberando” a benção sobre Jerusalém. E o povo não o receberia declarando Hosana! Mas marchariam atrás da carruagem enquanto os apóstolos contaariam quantos milhões de pessoas estavam na primeira marcha pra Jesus. (MT 21:1-15)
Se Jesus fosse neopentecostal, ao curar o leproso (Mc 1:40-45), este não ficaria curado imediatamente, mas durante a semana enquanto ele continuasse crendo. Pois se parasse de crer.. aiaiaiaia
Se Jesus fosse neopentecostal, não teria expulsado o demônio do geraseno com tanta facilidade, Ele teria realizado um seminário de batalha espiritual para, a partir daí se iniciar o processo de libertação daquele jovem. (Mc 5:1-20)
Se Jesus fosse neopentecostal, o texto seria assim: “ Mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um pobre entrar no reio dos céus” (Mt 19:22-24)
Se Jesus fosse neopentecostal, não teria transformado água em vinho, mas em Guaraná Dolly. (Jo 2:1-12)
Se Jesus fosse neopentecostal, ele teria sim onde recostar sua cabeça e moraria no bairro onde estavam localizados os palácios mais chiques e teria um castelo de verão no Egito. (Mt 8:20)
Se Jesus fosse neopentecostal, Zaqueu não teria devolvido o que roubou, mas teria doado seu ao ministério. (Lc 19:1-10)
Se Jesus fosse neopentecostal, não pregaria nas sinagogas, mas na recém fundada Igreja de Cristo, e Judas ao traí-lo não se mataria, mas abriria a Igreja de Cristo Renovada.
Se Jesus fosse neopentecostal, não diria que no mundo teríamos aflições, mas diria que teríamos sucesso, honra, vitória, sucesso, riquezas, sucesso, prosperidade, honra…. (Jo 16:33)
Se Jesus fosse neopentecostal, ele seria amigo de Pôncio Pilatos, apoiaria Herodes e só falaria o que os fariseus quisessem ouvir.
Certamente, Se Jesus fosse neopentecostal, não sofreria tanto nem morreria por mim nem por você… Ele estaria preocupado com outras coisas. Ainda bem que não era.
***
Felipe Almada, postado no blog Fé e Razão / Púlpito Cristão
Assinar:
Postagens (Atom)